こんな人にオススメです
- SDGsとは？と気候変動問題の関係に関心がある方
- 「グリーン移行」やカーボンニュートラルが、私たちの生活や経済にどう影響するか知りたい方
- サステナビリティ経営やCSR（企業の社会的責任）に関心があるビジネスパーソン
- 企業の環境対策が「誰かの犠牲」になっていないか気になる方
みなさん、こんにちは！「SDGsの知恵袋」編集長の日野です。
SDGs達成に向け、世界中で「グリーン移行（＝脱炭素社会への移行）」が加速していますね。これはGoal 13「気候変動に具体的な対策を」やパリ協定の達成に不可欠な動きです。
しかし、この「グリーン移行」という壮大な目標の裏で、私たちの生活や経済、雇用に深刻な「痛み」をもたらすリスクがあることを、世界経済フォーラム（WEF）とマッキンゼー・アンド・カンパニーが2025年11月に発表した最新レポート『グリーン移行を人々と経済のために機能させる』[cite: 1, 2, 3, 5]で指摘しています。
これは、単なる環境対策（E）だけでなく、社会（S）や経済（G）とのバランスがいかに重要か、サステナビリティ経営の本質を私たちに問いかける、非常に重要な内容です。一緒に読み解いていきましょう。
😥 地政学と経済不安：気候変動対策の「逆風」
まず、レポートが指摘するのは、今の世界が非常に不安定だという現実です [cite: 42, 43]。
地政学的な緊張の高まり、技術の急激な変革、高止まりするインフレ、資本コスト（借金などの金利）の上昇、そして広がる「不平等」… 。こうした複雑な要因が絡み合い、気候変動対策の実現可能性そのものを脅かしている、というのです。
- 多国間協力の難しさ: 国同士が協力しにくくなっている。
- 資金の流れの停滞: 途上国など、対策が本当に必要な場所への気候変動対策資金の流れが制限されている。
- 各国の財政難: 多くの国が財政的に厳しく、気候変動対策に十分なお金を回せない。
😫 企業の悲鳴：「きれいごと」では済まないコスト問題
こうした逆風の中で、最前線にいる企業（経営幹部）は悲鳴を上げています。
WEFが世界11,000人の経営幹部に行った「エグゼクティブ・オピニオン・サーベイ」では、リアルな懸念が浮き彫りになりました。
- コスト上昇が止まらない: 37%が「エネルギーと主要産品のコスト上昇」に直面していると回答 。
- 消費者の負担増への懸念: 51%（半数以上！）が「消費者物価の上昇」を懸念しています 。これは、環境対策のコストが、巡り巡って私たちの生活費を圧迫することを意味します。
- 深刻な資金不足: 世界の企業の32%が、グリーン移行に必要な「投資能力の限界や資金調達へのアクセス難」を挙げています 。特に深刻なのは低所得国で、この割合は49%に跳ね上がります。
- 新たな「技術格差」: グリーン技術へのアクセスも不平等で、先進国と新興国の間で新たな格差が生まれています。
👷 雇用の「大転換」：失われる仕事、生まれる仕事
グリーン移行は、私たちの「働き方」にも直結します。レポートは、これが労働市場に大きな混乱をもたらす可能性があると指摘しています。
試算によると、2030年までに世界で1,440万人の雇用が（良くも悪くも）影響を受け、全体としては960万人の新規雇用が生まれるものの、差し引き240万人の雇用が失われる可能性があるとされています。
ここで非常に興味深いデータがあります。
経営幹部の「労働者が職を失うかもしれない」という懸念は、年金や失業保険といった「社会的保護」が充実している国ほど低い傾向にあったのです。
これは、Goal 3「すべての人に健康と福祉を」やGoal 1「貧困をなくそう」といった社会的なセーフティネットが、Goal 13「気候変動に具体的な対策を」という大きな変革を受け入れるための「土台」になることを示しています。環境対策だけを単体で進めてもうまくいかない、ということですね。
🤝 企業の新たな「責任」：社会の痛みにどう向き合うか
では、企業はどうすればよいのでしょうか？
レポートは、「企業は気候変動対策計画の中に、社会経済的な影響（人々の暮らしや雇用、経済への影響）を明確に組み込むことが不可欠だ」と結論づけています 。
もし企業が環境対策だけを優先し、社会的な「痛み」を無視すれば、地域住民や消費者からの信頼を失い（＝社会的ライセンスの喪失）、長期的には企業の存続自体を脅かすリスクがある、と警告しています 。
レポートが挙げる、企業が責任を持つべき「4つのステークホルダー」は以下の通りです。
- 労働力（従業員、契約社員など）
- バリューチェーン（取引先、サプライヤー）
- 消費者（製品やサービスを使う人々）
- コミュニティ（事業所がある地域社会）
CSR（企業の社会的責任）やSDGs経営とは、まさにこの「環境（E）」と「社会（S）」の両方に責任を持つことなのです。
🌏 まとめ：私たちにできること
このレポートは、気候変動対策が「環境」だけの問題ではなく、「経済」と「社会」の問題と一体であることを明確に示しました。
私たち消費者にとっても、大きな学びがあります。
ある企業の商品を選ぶとき、「環境に優しいか？」だけでなく、「その裏で、働く人や地域社会、立場の弱い人々に無理を強いていないか？」というエシカル消費（倫理的な消費）の視点を持つこと。それこそが、SDGsが目指す「誰一人取り残さない」グリーン移行を後押しする、私たち一人ひとりにできる大切なアクションではないでしょうか。
コメント