こんな人にオススメです
- 蛇口から出る水の「当たり前」を、未来にもつなげたいと思っている方
- 環境問題と私たちの暮らしのつながりを、具体的なニュースから知りたい方
- SDGsの目標が、実際の地域社会でどのように関わってくるのかに関心がある方
- 企業の社会的責任や土地の権利といった少し難しいテーマを、身近な視点から理解したい方
北海道ニセコ町で、町民の約8割の水を支える大切な水源地が、過去の土地取引を理由に失われるかもしれない、という問題が起きています。町が「善意の第三者」として正規に購入した土地にも関わらず、なぜこんなことに？このニュース、実は他人事ではなく、私たちの暮らしとSDGsの未来を考える上で、とても大切なヒントが隠されているんです。
「水源を守るため」ニセコ町でおきた突然の裁判
世界的なリゾート地、北海道ニセコ町で、町民の暮らしを支える重要な水源地をめぐる裁判が起きています。町は2013年に、水源を開発から守るため約16万平方メートルの土地を正規の手続きで取得しました。しかし、ずっと前の所有者から「無断で売買された土地だ」として返還を求められ、一審では町が敗訴してしまったのです。町は「全く落ち度はない」と控訴するとともに、裁判所に適切な判断を求めるため、約22万筆もの署名を集めるという異例の行動に出ています。この問題は、安全な水を守るというSDGsの目標とも深く関わっており、地域の公共の利益と個人の権利が複雑に絡み合う難しい状況に直面しています。
ニュースのポイント
このニュース、少し複雑に感じるかもしれませんが、私たちの生活に関わる大切なポイントがいくつも含まれています。身近な視点で一つずつ見ていきましょう。
- 舞台はみんなの「命の水」の源： この問題が起きているのは、ニセコ町民の約8割、4000人の飲み水を支える大切な水源地です。まさに地域の生命線ですね。
- 町の目的は「水源保護」： 乱開発からこの重要な水源を守るため、町は2013年に約1,200万円を投じて、札幌ドームおよそ3個分の広大な土地を購入しました。
- 突然の「返して！」という訴え： ところが、何代も前の所有者が「その土地は昔、知らないうちに勝手に売られたものだ！」と主張し、町を相手に土地の返還を求める裁判を起こしたのです。
- 町は「善意の第三者」なのに…： 町としては、過去にそんなトラブルがあったとは知らず、法律に則って正しく土地を買っただけ。このような立場を「善意の第三者」と言います。しかし、一審の裁判所は元所有者の主張を認めてしまい、町は敗訴してしまいました。
- 異例の22万筆の署名： このままでは高裁でも負けて、水源地を失ってしまうかもしれない。そう考えた町は、「この土地がどれだけ大切か、裁判所に伝えたい」と、自治体としては非常に珍しい署名活動を行い、なんと約22万筆もの声を集めたのです。
- 驚きの和解案： 裁判と並行して行われている話し合いでは、元所有者側から「約5億円で買い取るなら和解する」という案が提示されました。これは町が支払った金額の約40倍。町が「法外だ」と困惑するのも無理はありません。
- 背景にある開発問題： 近年、ニセコ周辺では無許可での違法な開発が問題になっています。だからこそ、町は水源地を公有地としてしっかり守りたいと考えているわけです。
- これは「他人事」ではないかも： 町の担当者は「このような土地所有権のトラブルは、今後、全国どこでも起こり得る」と話しています。私たちが当たり前に享受している公共サービスが、見えないところでリスクに晒されている可能性を示唆していますね。
SDGsニュースを考察
さて、このニセコ町のニュースをSDGsの視点から深く考えてみましょう。これは単なる地方の土地トラブルではなく、持続可能な社会のあり方を私たちに問いかけています。
水の安全と公正な社会のジレンマ
今回の件で最も大きく関わるのは、SDGs目標6「安全な水とトイレを世界中に」 です。私たちは蛇口をひねれば安全な水が出ることを当たり前だと思っていますが、その大元である水源地が守られていて初めて成り立つものです。ニセコ町が条例まで作って水源地を守ろうとするのは、まさにこの目標を地域レベルで実践しようとする素晴らしい取り組みと言えるでしょう。
一方で、この問題を複雑にしているのが、SDGs目標16「平和と公正をすべての人に」 です。法律の下では、誰もが公正に扱われ、財産権も守られるべきです。元所有者も法的な権利を主張しており、町が「善意の第三者」であったとしても、現在の法律の枠組みでは保護されない可能性がある、という厳しい現実を突きつけられています。
つまり、「公共の福祉（みんなの水）」と「個人の権利（土地所有権）」という、どちらも大切な価値がぶつかり合っているのが、この問題の本質なんです。
企業の社会的責任も問われている
さらに、企業のあり方についても考えさせられますね。法的な権利を主張することは正当ですが、その結果として4000人の住民の命の水を脅かし、町が購入した価格の40倍もの金額を要求することが、社会の一員としてどう評価されるのか。まさに企業の社会的責任（CSR）が問われる場面ではないでしょうか。水源地の森林は、水を育むだけでなく、豊かな生物多様性を支える重要な役割も担っています。目先の利益だけでなく、こうした環境への貢献も視野に入れた判断が求められます。
私たちにできること
「なんだか難しい問題だな…」と感じるかもしれませんが、私たち一人ひとりができることもあります。
- 知って、話題にしてみる： まずは、このニセコ町の問題に関心を持つことが第一歩です。「私たちの地域の水はどこから来てるんだろう？」と家族や友人と話してみるだけでも、大きな意識の変化につながります。
- 自分のまちの水源を調べてみる： 自治体のホームページなどを見ると、自分たちが毎日使っている水道水がどこで生まれ、どのように届けられているかが分かります。水源地の環境保全活動などが行われていれば、関心を持ってみるのも良いでしょう。これは、住み続けられるまちづくり（SDGs目標11）を自分事として考えるきっかけにもなります。
- 日々の選択を大切にする： 環境に配慮した製品を選ぶなど、エシカル消費を心がけることも、間接的に水資源を守る企業を応援することにつながります。
ニセコ町のこの一件は、私たちにとって「当たり前」の裏にある脆さと、それを守るための努力の重要性を教えてくれます。裁判の行方を見守るとともに、私たちの暮らしを支える社会の仕組みについて、改めて考える良い機会にしたいですね。
コメント